Главная страница
Об Институте
Сергей Ковалев
Проекты
Просвещение и образование
Издания
Дискуссии
Нормативные акты
Ресурсы













Rambler's Top100 Service Rambler's Top100


Aport Ranker

Об Институте

Об Институте

Татьяна Котляр:

Я понимаю, откуда идет разница в подходах, и знаю, какой мне ближе. А вот какой правильный - не знаю. Именно поэтому, я не обращаюсь в прокуратуру с требованием запретить РНЕ. Ну, уйдут они в подполье, - это будет лучше?

Есть два принципиально разных подхода к пропаганде фашизма (расизма, антисемитизма).

1. Американский. Поправка к Конституции США запрещает принимать законы, ограничивающие свободу слова и печати. Поэтому в США свободно действует общество Джона Берча, Ку-клус-клан и т.п., свободно проводят мирные митинги. А в случае запрета своих сборищ - подают в суд и выигрывают.

2. Европейский подход. В ФРГ если вы стоите, а рядом на заборе нарисована свастика, то к вам подходит полицейский и спрашивает: "Это не вы нарисовали? Ах, не вы. Ну, пройдемте, разберемся". Во многих европейских странах, людей, решившихся заявить, что газовых камер не было, и уничтожения евреев не было - отдают под суд.

Я понимаю, откуда идет разница в подходах, и знаю, какой мне ближе. А вот какой правильный - не знаю. Именно поэтому, я не обращаюсь в прокуратуру с требованием запретить РНЕ. Ну, уйдут они в подполье, - это будет лучше?

Правда в случае конкретных действий или публикаций, разжигающих национальную или религиозную нетерпимость, я в прокуратуру обращаюсь.

Следует также отметить, что Интернет - сеть мировая, а не национальная (негосударственная). И все попытки ввести цензуру в Интернете - беспредметный маразм, порождающий активное сопротивление пользователей Интернета (т.е. делают "зеркала" запрещаемого сайта). Не нужно заниматься маразмом.