Главная страница
Об Институте
Сергей Ковалев
Проекты
Просвещение и образование
Издания
Дискуссии
Нормативные акты
Ресурсы













Rambler's Top100 Service Rambler's Top100


Aport Ranker

Об Институте

Об Институте

Светлана Ганнушкина:

РАЗУМЕЕТСЯ, НЕТ ИНОГО ВЫХОДА, КАК УЧИТЬСЯ ИЗБИРАТЬ. ОДНАКО СЕГОДНЯ ЕДВА ЛИ, ОТ ВЫБОРНОСТИ СУДЕЙ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТСЯ.

Один из признаков отсутствия гражданского общества - полное равнодушие к выборам. Цитирую не придуманные высказывания наших граждан.

"Вот, вчера ходила на выборы, выполнила свой гражданский долг. За кого голосовала? Да, я там никого не отметила, просто опустила бумажки в урну и пошла домой."

"За Жириновского голосовал. Зачем? А для смеху!"

"Ты что, его отмечаешь?! Он же еврей!
Да, я видел его. Он бедный и худой такой.
А-а. Ну, ладно. Тогда и я за него проголосую!"

"Доченька, отметь мне Афанасьева, а то я очки забыла.
Что это, бабушка, вы все в такую рань примчались за Афанасьева голосовать?
А вчера Батюшка после службы нам сказал - подите, мол, и за Афанасьева проголосуйте."
Эта история старая - 1989 года, но характерная.

"Маш! Ты за кого голосуешь-то?
За Жириновского хочу.
Маш! А тут женщина мне говорит, что он - псих?
А чего она говорит, за кого голосовать-то?
Говорит: за Явлинского. Говорит, знает его. Женщина такая симпатичная.
Так и проголосуем для хорошего человека."

Мы за фантом в Думу проголосовали, потом невесть кого в президенты выбрали. Проголосуем и за любых судий, каких нам предложат. Разумеется, нет иного выхода, как учиться избирать. Однако сегодня едва ли, от выборности судей что-то изменится. Но, может быть, снимать судей голосованием? Надо как-то заставить людей задуматься о том, что они делают на выборах, вызвать в них чувство ответственности. Решая вопрос о том, снимать ли кого-то с должности, человек все же поинтересуется, почему снимают, кто это предложил, чем руководствовался при этом. Глядишь, Пашина и Миронова и не снимут.